本报讯 近日，中国大百科全书出版社将华夏出版社告上法庭。诉状称，华夏出版社出版的《简明华夏百科全书》以抄袭方式，严重侵犯了中国大百科全书出版社出版的《中国大百科全书》。
74卷本《中国大百科全书》是我国第一部大型现代综合性百科全书。它由全国2万余名专家学者历时15载编纂完成。该全书共收近8万个条目，计1．2亿字，涵盖了66个学科和知识领域。该书售价6000元，自1993年全部出齐至今已售出三四万套。
而8卷本的《简明华夏百科全书》由华夏出版社于1998年推出，该书共涉及60个学科，2400万字。据该书前言介绍，《简明华夏百科全书》是“中国自然科学界、社会科学界、工程技术界以及文化艺术界的专家学者经过长期的努力，向社会各界奉献出一部全新的、涵盖了20世纪学术和科学技术研究成果的、简约而明晰的百科全书。”
据大百科全书出版社负责人介绍，就在《简明华夏百科全书》出版不久，大百科出版社陆续接到许多读者和参加过《中国大百科全书》编纂工作的学者反映，有些条目严重抄袭《中国大百科全书》。大百科出版社采取随机抽样调查方法，耗时6个多月，将两书相关条目进行对照，发现“华夏百科”抄袭“大百科”的比例竟占抽查条目的73．5％。由此，中国大百科全书出版社对华夏出版社和《简明华夏百科全书》编委会提起诉讼，要求华夏出版社及该书编委会停止侵权、公开道歉并赔偿经济损失133．76万元。
作为被告方，华夏出版社负责人就中国大百科全书的诉讼告诉记者：《简明华夏百科全书》是马阳同志组织我国自然科学界、工程技术界、社会科学界、文化艺术界2500多名专家学者耗时4年编纂完成的。华夏社经审读之后认为，该书新颖、简明、准确、实用，便承担出版。在与该书编委会签订出版合同书时，华夏社强调严禁抄袭，该书编委会保证拥有该书的著作专有权，并在每个辞条后边署上撰稿人和审稿人的名字。该书出版后，得到许多专家学者的好评，但中国大百科全书出版社来函称该书有“抄袭”行为。华夏社郑重地组织十多位专家多次查对，他们认为：该书在编辑指导思想、总体框架设计、基本学科设置、学科内逻辑结构层次、辞条列选与安排等方面均属独创，与《中国大百科全书》均无相似、雷同和抄袭之处；但极少数辞条的文字与《中国大百科全书》有雷同之处。据有关作者答复，造成这些雷同现象原因很复杂，有些辞条是自然科学基本常识，属于人类精神文明共同成果；有些辞条涉及国家利益、国家安全、国家法规，依据经过国家权威部门审定的文件；有些辞条的作者与《中国大百科全书》是同一个人；有些辞条的资料来源与《中国大百科全书》资料来源一样；有些辞条的作者与《中国大百科全书》作者是师生关系；如此等等。华夏社认为，《简明华夏百科全书》牵涉我国上千位专家学者，应以认真、严谨、科学态度慎重对待。华夏社表示愿与中国大百科全书出版社、《简明华夏百科全书》著作权人、三方本着尊重知识、尊重事实的精神，实事求是地协商解决这一版权纠纷。
目前，北京市第二中级人民法院已正式受理此案。本报讯（记者赵彤宇）近日，中国大百科全书出版社将华夏出版社告上法庭。诉状称，华夏出版社出版的《简明华夏百科全书》以抄袭方式，严重侵犯了中国大百科全书出版社出版的《中国大百科全书》。
74卷本《中国大百科全书》是我国第一部大型现代综合性百科全书。它由全国2万余名专家学者历时15载编纂完成。该全书共收近8万个条目，计1．2亿字，涵盖了66个学科和知识领域。该书售价6000元，自1993年全部出齐至今已售出三四万套。
而8卷本的《简明华夏百科全书》由华夏出版社于1998年推出，该书共涉及60个学科，2400万字。据该书前言介绍，《简明华夏百科全书》是“中国自然科学界、社会科学界、工程技术界以及文化艺术界的专家学者经过长期的努力，向社会各界奉献出一部全新的、涵盖了20世纪学术和科学技术研究成果的、简约而明晰的百科全书。”
据大百科全书出版社负责人介绍，就在《简明华夏百科全书》出版不久，大百科出版社陆续接到许多读者和参加过《中国大百科全书》编纂工作的学者反映，有些条目严重抄袭《中国大百科全书》。大百科出版社采取随机抽样调查方法，耗时6个多月，将两书相关条目进行对照，发现“华夏百科”抄袭“大百科”的比例竟占抽查条目的73．5％。由此，中国大百科全书出版社对华夏出版社和《简明华夏百科全书》编委会提起诉讼，要求华夏出版社及该书编委会停止侵权、公开道歉并赔偿经济损失133．76万元。
作为被告方，华夏出版社负责人就中国大百科全书的诉讼告诉记者：《简明华夏百科全书》是马阳同志组织我国自然科学界、工程技术界、社会科学界、文化艺术界2500多名专家学者耗时4年编纂完成的。华夏社经审读之后认为，该书新颖、简明、准确、实用，便承担出版。在与该书编委会签订出版合同书时，华夏社强调严禁抄袭，该书编委会保证拥有该书的著作专有权，并在每个辞条后边署上撰稿人和审稿人的名字。该书出版后，得到许多专家学者的好评，但中国大百科全书出版社来函称该书有“抄袭”行为。华夏社郑重地组织十多位专家多次查对，他们认为：该书在编辑指导思想、总体框架设计、基本学科设置、学科内逻辑结构层次、辞条列选与安排等方面均属独创，与《中国大百科全书》均无相似、雷同和抄袭之处；但极少数辞条的文字与《中国大百科全书》有雷同之处。据有关作者答复，造成这些雷同现象原因很复杂，有些辞条是自然科学基本常识，属于人类精神文明共同成果；有些辞条涉及国家利益、国家安全、国家法规，依据经过国家权威部门审定的文件；有些辞条的作者与《中国大百科全书》是同一个人；有些辞条的资料来源与《中国大百科全书》资料来源一样；有些辞条的作者与《中国大百科全书》作者是师生关系；如此等等。华夏社认为，《简明华夏百科全书》牵涉我国上千位专家学者，应以认真、严谨、科学态度慎重对待。华夏社表示愿与中国大百科全书出版社、《简明华夏百科全书》著作权人、三方本着尊重知识、尊重事实的精神，实事求是地协商解决这一版权纠纷。
目前，北京市第二中级人民法院已正式受理此案。
